Blog

Jun 09, 2023

Potencias emergentes en Asia

Publicado el Por Durante mucho tiempo, la región de Asia-Pacífico ha sido el epicentro

Publicado

en

Por

Durante mucho tiempo, la región de Asia y el Pacífico ha sido el epicentro del creciente crecimiento económico y la influencia estratégica, cambiando gradualmente la dinámica del poder mundial. Debido al rápido ascenso de China e India, la creciente influencia de la ASEAN y los constantes regresos de Japón y Corea del Sur, su importancia no ha hecho más que aumentar en el siglo XXI. Dados los continuos desafíos al dominio tradicional de las potencias occidentales, este entorno cambiante plantea preguntas intrigantes sobre el futuro de la estabilidad global.

El ascenso de China se destaca como el factor más significativo en esta dinámica. El fenomenal crecimiento económico de China, junto con su política exterior más asertiva y su modernización militar, la han impulsado a la vanguardia del escenario mundial desde las políticas de reforma económica de finales de la década de 1970. La Iniciativa de la Franja y la Ruta, empresas como Alibaba y las acciones militares en el Mar de China Meridional son solo algunas de las formas en que desafía cada vez más el orden internacional liderado por Estados Unidos. Debido a que es la segunda economía más grande, las acciones y políticas de China tienen un impacto significativo en la estabilidad del mundo.

A pesar de estar rezagada con respecto a China, India es otra potencia asiática en crecimiento que ha iniciado un camino de expansión económica significativa. Tiene el potencial de desempeñar un papel importante en la región debido a su distintivo dividendo demográfico, industria de TI y ubicación geoestratégica. Sin embargo, problemas de insuficiencia de infraestructura, desigualdad social y pobreza perdurable dificultan su potencial y elevan el nivel de complejidad en las dinámicas de poder de la zona.

En medio de este cambio de poder, Japón y Corea del Sur, dos países que ya son importantes actores mundiales, han estado reorganizando sus posiciones. El equilibrio de poder en la región está muy influenciado por sus economías avanzadas, capacidades militares considerables y alianzas estratégicas con los EE. UU. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) también desempeña un papel crucial en la región. Se ha asegurado un asiento en la mesa para dar forma al futuro de la región para la ASEAN a pesar de su diversidad y disparidades gracias a su prominencia en las estructuras diplomáticas regionales como la Cumbre de Asia Oriental y el Foro Regional de la ASEAN.

Además, son cruciales para esta dinámica cambiante las potencias del Pacífico, particularmente los EE. UU. y Australia. Si bien EE. UU. sigue siendo el país más poderoso del planeta, debe lidiar con estas nuevas fuerzas regionales, lo que requiere una reevaluación de su estrategia para Asia y el Pacífico. La posición de Australia también ha cambiado como resultado de sus esfuerzos por lograr un equilibrio entre sus intereses económicos regionales y sus alianzas de larga data. Los efectos de estas dinámicas de poder cambiantes en la estabilidad mundial son significativos. Primero, existe la posibilidad de que un vacío de poder en el área pueda causar disturbios y posibles conflictos. Esto está ampliamente demostrado por la disputa del Mar Meridional de China, en la que numerosas naciones afirman reclamos territoriales y frecuentemente los apoyan con enfrentamientos militares.

En segundo lugar, la expansión del poder también podría crear oportunidades más significativas para la cooperación y el multilateralismo. Sin embargo, gran parte de esto depende de la capacidad de estos países para gestionar los desacuerdos y las rivalidades, así como para construir instituciones regionales inclusivas y eficaces. En tercer lugar, estos cambios podrían dar lugar a nuevas estructuras económicas que reformulen las relaciones y estructuras económicas internacionales. La Asociación Económica Integral Regional (RCEP), un acuerdo de libre comercio que involucra a 15 países de Asia-Pacífico, es un buen ejemplo de esto. Por último, pero no menos importante, los cambios en el poder pueden afectar significativamente a las instituciones y normas internacionales. A medida que las naciones de Asia-Pacífico ganan poder, pueden tratar de cambiar las instituciones internacionales para que representen mejor sus intereses.

Sin embargo, la principal preocupación es que estos cambios podrían generar más tensiones y conflictos a medida que países con diversas ideologías y sistemas políticos compiten por la influencia. Por ejemplo, la rivalidad entre EE. UU. y China va más allá de una mera competencia por el poder político y económico. Varias cosas son esenciales para preservar la estabilidad global en medio de estas dinámicas de poder cambiantes. En primer lugar, es esencial promover un orden regional cooperativo basado en el respeto y la ganancia mutuos. En segundo lugar, evitar que las disputas regionales se conviertan en conflictos requiere garantizar que se resuelvan pacíficamente de conformidad con el derecho internacional. En tercer lugar, salvaguardar y fortalecer las instituciones regionales e internacionales será fundamental para preservar la estabilidad y ofrecer espacios de comunicación y cooperación.

En conclusión, es innegable que las dinámicas de poder en Asia-Pacífico están cambiando. Para la estabilidad del mundo, esta evolución representa tanto peligro como promesa. Lo bien que naveguemos por este panorama cambiante, manejemos los conflictos potenciales y aprovechemos las oportunidades de cooperación determinará si el mundo puede continuar siendo pacífico y estable.

Más allá del campo de batalla

La Sra. Saba Kiran se graduó con maestría en el Departamento de Estudios Estratégicos y Aeroespaciales de la Universidad del Aire de Islamabad. Tiene formación en ciencias políticas y se interesa académicamente en conflictos etnopolíticos, seguridad nacional, estabilidad estratégica y análisis de conflictos sociales.

La cumbre China-Asia Central reduce el papel de Rusia en la región

Las sanciones económicas como instrumentos de política exterior: circunstancias, condiciones, legalidad y consecuencias

La relevancia de la religión en la política del este de India

FT: Jefe de la CIA realizó visita secreta a China

BRICS se reúne con 'amigos' que buscan lazos más estrechos en medio de impulso para expandir el bloque

El dominio de China sobre el Sudeste Asiático: Dando forma al futuro de la región

Publicado

en

Por

Desde el principio de los tiempos, las guerras y los conflictos han sido una parte inextricable de la historia humana. Como tales, se han desarrollado al unísono con las complejas interacciones entre los cambios sociales, políticos y tecnológicos que han dado forma a nuestro mundo. Los métodos y objetivos de la guerra han sufrido una metamorfosis significativa, pasando de enfrentamientos crudos y simples a otros más sofisticados y complejos. Los conflictos armados se han ampliado hasta adquirir proporciones mundiales con el advenimiento de guerras mundiales destructivas y ya no se limitan a simples escaramuzas tribales o regionales. Además de trascender sus raíces religiosas, estos conflictos ahora están impulsados ​​por imperativos nacionalistas, dando lugar a guerras con fines geopolíticos.

Sin embargo, en la feroz carrera por alcanzar la cima de los logros tecnológicos con la introducción de un motor de búsqueda revolucionario impulsado por inteligencia artificial, las cuestiones de veracidad y la difusión generalizada de información falsa son las cuestiones más cruciales de nuestro tiempo. Estas preocupaciones están bien fundadas porque las consecuencias de un motor de búsqueda que funcione mal podrían distorsionar la realidad, empeorar la ya virulenta difusión de información falsa y causar un daño irreparable al tejido de la verdad.

Además, la guerra ha pasado de caracterizarse por batallas lineales a caracterizarse por una guerra de maniobras, poniendo mayor énfasis en la flexibilidad, la agilidad y las maniobras estratégicas. Los enfrentamientos armados han evolucionado desde manifestaciones primitivas de primera generación hasta la dinámica compleja de la guerra de cuarta generación. Ahora involucran una variedad de tácticas no convencionales, como tácticas asimétricas, operaciones psicológicas y guerra de información. Por lo tanto, para navegar con éxito en la complejidad del campo de batalla moderno, esta evolución requiere una comprensión profunda de las múltiples facetas de la guerra moderna y la adopción de estrategias de adaptación.

Simultáneamente, el concepto de guerra de quinta generación, también conocida como guerra híbrida, denota un cambio de paradigma en las tácticas militares contemporáneas, donde la importancia de la guerra cultural, la guerra de información y los métodos no convencionales supera el uso convencional de la fuerza bruta en el campo de batalla, como visto en la guerra de tercera y cuarta generación. Se dice que India está utilizando estrategias de guerra de quinta generación contra Pakistán para sembrar semillas de enemistad y difundir información falsa en un esfuerzo por bloquear el progreso de Pakistán. Además, India está utilizando todos sus recursos para socavar a la sociedad paquistaní en varios dominios diferentes. Pakistán para modernizar su armamento y fuerzas armadas dado el panorama estratégico del sur de Asia, que se está volviendo más complejo y volátil, especialmente dado el uso de la guerra de quinta generación de India contra Pakistán.

En relación con esto, la guerra de la información sin duda se ha vuelto significativamente importante en el esfuerzo por proyectar efectivamente la narrativa de Pakistán tanto a nivel nacional como internacional. Se requiere una respuesta nacional bien calibrada reforzada por una política exterior claramente definida a la luz de la naturaleza de doble filo de la guerra de quinta generación. Los tiempos modernos ven una rápida propagación de guerras irregulares en todo el espectro del conflicto, en medio de una competencia cada vez más intensa entre las grandes potencias, a medida que la naturaleza de la guerra cambia continuamente.

La guerra moderna ha experimentado un cambio radical como resultado del avance de la tecnología de la información, que facilita la comunicación entre actores no tradicionales como los grupos extremistas violentos. Nos encontramos instalados en un mundo impregnado de alta tensión, acompañado de una avalancha de tuits, que van desde los tumultuosos campos de batalla en Ucrania hasta un pernicioso ataque terrorista contra el transporte público dentro de las fronteras de los Estados Unidos. Nuestro insaciable apetito por el conocimiento está impulsado por el deseo de proteger nuestra seguridad, mostrar compasión por aquellos que sufren o ver a los malhechores llevados ante la justicia. A pesar de nuestro deseo de conocimiento, debemos mantener un nivel adecuado de escepticismo hacia las fuentes que lo proporcionan. Después de todo, estamos viviendo en una época que con frecuencia se conoce como la "Edad de oro de las noticias falsas."

Los conflictos de hoy en gran parte no se libran entre los estados-nación y sus ejércitos; en cambio, se combaten cada vez más con el poderoso arsenal de palabras en lugar de con las armas tradicionales. En los últimos años, los debates sobre políticas, el discurso popular y los análisis académicos han dado prioridad a un tipo particular de armamento: las "noticias falsas" y la desinformación viral. En realidad, la desinformación utilizada en la guerra en la era digital puede no diferir mucho de otras formas de guerra; después de todo, las guerras se libran para establecer el poder, y algunos obtienen recompensas financieras mientras que los más vulnerables son los que más sufren.

El problema de las noticias falsas se ha agravado desde que se inventaron Internet y las redes sociales. El modelo informativo convencional, que involucraba a un pequeño número de medios de comunicación dirigidos por periodistas experimentados que entrevistaban a fuentes confiables y verificaban meticulosamente la información antes de que fuera publicada, se ha visto superado por el entorno mediático actual. Hoy en día, existen numerosos canales, un flujo interminable de mensajes y un entorno en el que con frecuencia se pasa por alto información contradictoria que contribuyen a la relativa facilidad con la que se pueden difundir las teorías de conspiración y los rumores. La tentación de aferrarse a una ficción más simple en lugar de asumir la laboriosa tarea de diseccionar una realidad más compleja crece a medida que se nos presentan con frecuencia mensajes contradictorios.

Publicado

en

Por

Los informes oficiales aquí dicen que Estados Unidos, a través de su oficina diplomática en Mogadishu, ha entregado $ 9 millones en armas, vehículos, suministros médicos y otros equipos al Ejército Nacional Somalí (SNA). A la ceremonia asistieron el Ministro de Defensa Abdulkadir Mohamed Nur Jama y el Embajador de EE.UU. Larry André.

Aparte de las armas pesadas, el equipo incluía vehículos de apoyo y construcción, kits de desactivación de artefactos explosivos, suministros médicos y equipo de mantenimiento para vehículos y armas. La mayoría de los suministros ya están en camino a los estados de Hishabelle y Galmudug para apoyar a las tropas del SNA.

"Aplaudimos el éxito logrado por las fuerzas de seguridad somalíes en su lucha histórica para liberar a las comunidades somalíes que sufren bajo al-Shabaab", dijo el embajador André. "Esta es una campaña liderada por somalíes y combatida por somalíes. Estados Unidos reafirma su compromiso de apoyar los esfuerzos del país".

El Ministro de Defensa, Abdulkadir Mohamed Nur Jama, agradeció a los Estados Unidos y dijo: "Permítanme transmitir el agradecimiento del Gobierno Federal de Somalia al Gobierno de los Estados Unidos de América por el continuo apoyo al proceso de consolidación de la paz en Somalia y el apoyo a la lucha contra el terrorismo. Este apoyo llega en un momento crítico para nuestras fuerzas a medida que aumentamos sus capacidades para combatir a al-Shabaab".

El Ministro estuvo acompañado por el Jefe de las Fuerzas de Defensa, el General de Brigada Odowaa Yusuf Rageh, para la ceremonia.

Las armas, incluidas las ametralladoras ligeras y pesadas, se compraron con fondos del Departamento de Defensa de EE. UU. Están marcados y registrados de conformidad con la política de gestión de armas y municiones del gobierno federal de Somalia, diseñada para contabilizar y controlar las armas dentro de las fuerzas de seguridad somalíes y las armas capturadas en el campo de batalla.

La notificación al Consejo de Seguridad de la ONU es realizada por el Gobierno Federal de Somalia en estrecha coordinación con la Oficina de Cooperación en materia de Seguridad de la Embajada de los EE. UU. en Mogadiscio, de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Las armas apoyarán a los batallones SNA-Danab, incluidos los batallones que actualmente participan en operaciones en Hirshabelle y Galmudug. Las armas proporcionarán un aumento significativo en la letalidad y la movilidad de las unidades SNA-Danab que participan en estas operaciones. Somalia y sus Estados vecinos han sido objeto de frecuentes ataques de militantes en el Cuerno de África.

Publicado

en

Por

El 30 de diciembre, a plena luz del día, los militantes atacaron el centro de Peshawar y el centro administrativo con la explosión de una bomba mortal, dejando un saldo de 59 muertos. el ataque fue reivindicado por la facción TTP Mohmand, cuyo liderazgo supuestamente reside en Afganistán.

El tema de Afganistán ha ocupado una parte consecuente de la cultura estratégica de Pakistán. Después de la partición, con el espectro del nacionalismo pashtún acechando en el horizonte, los políticos de Pakistán optaron por una política de nacionalismo islámico, que se convirtió en la piedra angular del pensamiento estratégico durante la era del general Zia-ul-Haq tras la guerra afgana. Guerra de la Yihad en 1979.

El nacionalismo islámico fue visto como el único medio a través del cual se podía confrontar y someter al nacionalismo pastún.

Con la adopción de esta política, rápida y generosamente, la ayuda de EE. UU., EAU y KSA comenzó a inundar el territorio de Pakistán, llevando consigo sus intereses nacionales.

En un corto período, se establecieron miles de nuevas madrazas, cultivando jóvenes inculcando el concepto de yihadismo.

Esta formación de una alianza con los EE. UU. en la guerra de la Jihad afgana fue impulsada por dos factores; primero, someter al nacionalismo pashtun dominante con el nacionalismo islámico, y segundo, establecer un régimen favorable a Islamabad en Afganistán para que ningún grupo terrorista pueda usar el territorio afgano mientras mantiene a raya a Nueva Delhi, al no permitirle establecer colinas en Afganistán. .

Avance rápido hasta 2023, los hechos sobre el grupo ahora cuentan una historia diferente. La "profundidad estratégica" de Islamabad se está convirtiendo ahora en un sueño lejano, ya que Pakistán ahora se enfrenta a problemas insuperables por todos lados.

Según los datos recopilados por el Instituto Pak de Estudios de la Paz, Islamabad, en los últimos dos años, Pakistán ha sufrido 100 ataques terroristas y, sin embargo, la reciente oleada de actividades terroristas no muestra signos de enfriamiento en un futuro formidable. Así lo demuestran claramente las noticias que llegan a diario sobre las bajas de las fuerzas de seguridad de Pakistán, sobre todo en las zonas fronterizas, y los estragos que provoca en las infraestructuras. Oficialmente, se estima que en los últimos seis meses, alrededor de 350 militares han perdido la vida, mientras que el grupo al margen de la ley ha reclamado incluso más que eso. Estos hechos aclaran el fracaso del estado pakistaní para persuadir efectivamente al régimen talibán de que no permita que el territorio afgano se use contra la soberanía territorial de Pakistán.

Ahora, ¿a quién culpar, si no a nuestras políticas defectuosas ya los maestros de la miopía? Últimamente, al salir de su oficina, el ex-COAS convirtió a Imran Khan en chivo expiatorio, quien inició el diálogo con el grupo ilegalizado TTP. Mientras que Imran Khan, por otro lado, dijo que el ejército estaba a bordo cuando se tomó la decisión de negociación con el TTP. Estas declaraciones discretas pero poderosas revelan claramente la incertidumbre de nuestros formuladores de políticas al tratar un tema delicado. Además de eso, también muestra cómo los magos de la formulación de políticas y la gobernanza no están en sintonía al tratar el problema de Afganistán.

Recientemente, la Autoridad Nacional Contra el Terrorismo publicó un documento y lo presentó al comité del Senado donde se hicieron descubrimientos relacionados con el alto el fuego entre el gobierno de Pakistán y TTP. Según el informe, la tregua iniciada por el gobierno encabezado por el PTI el año pasado había envalentonado por completo al TTP.

Con una planificación cuidadosa y una utilización astuta de los recursos, pudieron revivir tanto logística como materialmente. Una vez finalizada la tregua entre las dos partes, una vez más se documentó un repunte de los ataques violentos.

Además del desafío de TTP, los talibanes afganos no muestran signos de una postura positiva para el problema de la línea Durand. En una entrevista, el ministro de Información, Zabiullah Mujahid, dijo: "La cuestión de la línea Durand aún no está resuelta, mientras que la construcción de la cerca en sí crea divisiones entre una nación que se extiende a ambos lados de la frontera. Equivale a dividir una nación".

Otra preocupación importante es el bombardeo fronterizo de vez en cuando. El 11 de diciembre de 2022, las fuerzas talibanes bombardearon fuertemente una ciudad en las afueras de la frontera con Pakistán y dejaron siete víctimas civiles. Unos días después, el 15 de diciembre, se produjo otro intercambio de disparos, cobrando una vida más. Aunque no se ha prestado mucha atención a tales informes, parece que el genio está fuera de la botella ahora.

Por último, pero no menos importante, los talibanes incluso habían convertido a Pakistán en el chivo expiatorio a través del cual voló el dron estadounidense que mató al principal líder de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri.

La guinda del pastel es la disposición del nuevo sistema para exhibir la disposición de franqueza en sus interacciones con la India. El ministro de Defensa talibán, Mullah Yahoob, ha expresado su deseo de que el archirrival de Pakistán, India, entrene a las tropas afganas. Si esto va de acuerdo con el plan, la política dependiente de Afganistán sobre Pakistán disminuirá y creará nuevos desafíos para Pakistán. India, al usar suelo afgano, puede envalentonar y apoyar logísticamente los movimientos de liberación en Baluchistán y Sindh, exacerbando así la ya precaria situación.

¡Ya es hora de llamar a las cosas por su nombre!

Nuestros formuladores de políticas deben aceptar que la vieja política de profundidad estratégica dentro de Afganistán ha comenzado a fallar. Los talibanes 2.0 contrastan completamente con su versión 1.0 en términos de arte de gobernar. Son más pluralistas en sus políticas, y económicamente, son mucho más independientes en comparación con los años 90. Esta vez, quieren hacer tratos directamente con los estados regionales. Puede parecer unilateral, pero más bien es un compromiso mutuo deseado ya que otros estados han expresado interés en establecer relaciones con Afganistán al considerarlas una realidad nueva e inevitable.

Mientras tanto, China está emplumando su propio nido y está más preocupada por el Movimiento Islámico de Turkmenistán Oriental (ETIM). Ella no quiere que Afganistán sea utilizado como peón por un grupo insurgente en el gran juego contra China.

Teniendo en cuenta estas realidades globales dinámicas, Pakistán debe derogar su antigua política hacia Afganistán y centrarse en una política unánime hacia Afganistán. Para el éxito de una estrategia antiterrorista cohesiva y efectiva, es contingente que los políticos alineen sus puntos de vista contra los nuevos grupos resurgentes. Y por último, pero no menos importante, es necesaria una acción colectiva por parte de los militares, los políticos y la sociedad.

En todo el mundo, se está gestando una reacción contra la hegemonía del dólar estadounidense, comenta Bloomberg. Brasil y China...

African Energy Chamber (AEC), con sede en Sudáfrica, ha liderado constantemente la transformación del sector energético en África. Desde su...

El ahorro es más popular entre los adolescentes post-millennial y de la generación Z. Si ayuda a explicar a la gente que no sabe,...

En la era digital, la difusión de información no es una tarea ardua. La información puede llegar a muchos lugares incluso varias veces. Sin embargo,...

Sri Lanka atraviesa una crisis económica sin precedentes y, según el informe anual del Banco Asiático de Desarrollo (ADB), el...

La Cumbre China-Asia Central recientemente concluida, la primera de su tipo, refleja las aspiraciones del Reino Medio de China, con el objetivo de restaurar la posición histórica de prominencia de China...

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el surgimiento de las Instituciones de Bretton Woods, la idea de un sistema global basado en reglas...

¿Egipto se unirá y adaptará la moneda BRICS?

La Asociación Estratégica entre Eritrea y Rusia

Guerra de Ucrania: está surgiendo un nuevo mundo multipolar

Los países africanos que se embarcan en tecnologías nucleares deben adoptar el marco de enfoque del OIEA

El "Espíritu de Helsinki" se congela

Nigeria y Ghana aceleran acciones en la construcción de la carretera Abidjan-Lagos

EE. UU. debe tener cuidado con los motivos de explotación detrás de AUKUS

Estados Unidos busca agregar a India a la OTAN más